为什么项羽在临死前要说“天亡我，非用兵之罪也”？他无颜见江东父老是否是爱面子的表现呢？
项羽始终不敢承认，自己的失败是综合能力不足，而把责任归咎于老天。
项羽的失败，大致可以分为四点:一 目光短浅，缺乏远见灭秦后，项羽定都彭城，自称霸王，号令天下。
但他只满足于现状，对将来却没有长远的打算，没有想过如何统一中原，创建太平盛世。
他不明白，起兵反秦的目的是干什么，是享受沙场厮杀的快感，还是坐拥天下的大略？二 狂傲自负，刚愎自用巨鹿之战后，项羽率兵继续前行。
还未到函谷关时，刘邦已定关中。
按照当时的盟约“谁先到关中，谁就是关中王。
”且刘邦到达关中后，与百姓约法三章，未动百姓一财一物，深得民心。
范增认为刘邦志向不小，将来与霸王一争天下者，必是此人，便献策设鸿门宴除之。
刘邦掩藏了所有的锋芒，在项羽面前唯唯诺诺，并哭诉受小人陷害，诬告其有称王之心。
言下之意:他这冥萤之光，怎么比得上项羽皓月之辉。
项羽为人，向来不惧强敌，却同情弱小。
他认为刘邦这地痞流氓，实在掀不起风浪。
所以，在鸿门宴上，项羽无视范增再三示意，错失斩杀刘邦的机会，却不知放虎归山，后患无穷。
三 潜龙勿用，错失人才项羽于乱世中力挽狂澜，且又是旧贵族代表，再加上少年得势。
一时间光芒四射，天下英雄慕名投奔。
武有英布、韩信，文有陈平、范增，这几位，任何一个人都是定国安邦之才。
但为何相继离开，背叛了项羽呢？一个人的背叛，或许是因为他见异思迁，多人的背叛，不得不考虑自身的原因了。
项羽缺乏的就是这种人格魅力，无法收服人才，将其为已效命。
人才的失去，加快了项羽失败的步伐。
我们看看陈平为何会离开项羽，陈平说:项王为人，恭敬爱人，士之廉节好礼者多归之。
至於行功爵邑，重之，士亦以此不附。
今大王慢而少礼，士廉节者不来；然大王能饶人以爵邑，士之顽钝嗜利无耻者亦多归汉。
《史记 陈丞相世家》陈平认为，军人立功后，就应该封邑加爵。
但项羽吝啬不与，严重打击了将士的积极性，跟着这样的主子实在没前途。
公元前205年，司马卯背楚降汉，项羽将此事迁怒于招降司马卯的陈平。
从此陈平的计策，不再被采纳。
种种事迹，让陈平彻底对项羽失望，终于选择离去。
项羽失去了陈平，结果陈平设计离间了他和范增。
项羽失去了韩信，结果韩信成了他的掘墓人。
四 暴躁残忍，失去民心巨鹿之战后，所降秦兵有二十余万。
项羽没有对俘虏进行思想教育，收为己用，而是将其坑杀。
再者入关后，项羽火烧阿房宫，三月不灭。
金银珠宝，尽收囊中。
这与刘邦的“秋毫不犯" ，形成鲜明对比，国人大失所望。
失民心者失天下，这是项羽失败的根本原因。
说真的，我非常怀疑项羽丢下部队，帅八百骑突围逃跑，最后自刎乌江。
虽然那很悲壮，但不符合项羽性格。
题主这里写的是《史记·项羽本纪》里司马迁写的其中一段，我就司马迁写的项羽的故事来讲讲这事。
从垓下之围说起吧。
项羽被刘邦六十万大军困于垓下，四面楚歌，大军无心恋战。
项羽最后带着八百骑精英连夜突围而出，一路狂奔，强渡淮河。
直到天亮，楚军才发现项羽跑了，派灌婴帅五千人去追。
如果不出意外，项羽时间上有优势，应该能逃出生天。
但此时，项羽发现他们迷路了。
正巧，看到了一位老农，这位历史上最出名的老农随手一指，项羽领着余下的一百骑就过去了。
谁知，这位老农指的是一片沼泽地。
等项羽带他们再往回跑的时候，时间优势已经荡然无存。
一行人跑到东城山头上的时候，项羽一看，身边只剩了二十八骑。
项羽从几十万包围下突围，迷路，被骗，到再次被围，他又一次发挥他的军事天才，用这二十八骑打了一场有组织有节奏的快战。
他跟这二十八骑说：“我自起兵，大小七十余战，从无败绩。
今日我要证明，不是我不会打战，是天要亡我。
（天要亡我，非用兵之罪）”于是项羽把这二十八人分组，以斩将，刈旗为目标，“斩一将，复斩汉一都尉，杀数十百人”。
二十八骑只损失二人。
项羽问：何如？骑皆伏曰：“如大王言。
”然后镜头一转，项羽就到了乌江边，将头颅送与投降刘邦的原来老部下吕马童，让他去换封赏。
项羽说出那句“天要亡我”的时候，也是很不甘心的。
垓下之围时，他的求生欲望还很强，不然不会拼死突围。
到只剩二十八骑时，本已放弃，但二十八人的战绩再次鼓舞了他的求生欲，所以他又向乌江跑。
而乌江亭长那句：江东弟子多才俊，卷土重来未可知的好言相劝，让项羽心生愧疚，自刎于乌江。
什么样的面子值得用生命去维护？这是霸王最后的尊严。
不过说破天去，我还是不相信，能以几万兵战胜章邯七十万秦军精锐的项羽，会在楚汉大战时，丢下自己的子弟兵，不战而逃。
这实在太不符合逻辑了。
如果项羽真是这样贪生怕死，只顾自己的人，又哪里舍得不上船而逃，自刎于乌江？我是热爱古代历史的现代创业人如是。
关注历史，关注如是。