鲁迅算是当年的愤青吗？
谢谢邀请！离开大时代以己度人，强行将历史人物代入自己的认知范围是典型的历史虚无主义。
也可以说是浅薄无知。
“愤青”是“愤怒的青年”的简称。
是指20世纪50年代的一些作品，主要表现出愤世疾俗情绪的西方(英国)青年作家和评论家。
这些人对于当时西方社会的种种现象感到不满，进而进行批判，而他们的言论对于当时的社会主流而言相对极端。
虽然鲁迅先生所处的时代，还远没有“愤青”这一名词。
但是应该说，鲁迅先生在愤世嫉俗和对当时的社会状况的态度上，还是很有一些“愤青”特征的。
然而我们却不能用“愤青”来形容鲁迅先生。
我们知道上世纪五十年代西方的物质生活和文化生活，应该是代表了当时人类社会发展的先进方向。
否则也不会引来那么多国人对西方生活方式的垂涎。
而“愤青”是单纯基于自己对社会现状中某些方面的不尽如人意而发泄出来的不满情绪。
鲁迅先生所处时代是中国封建制度腐朽没落的至暗时刻。
见识过西式文明的鲁迅，在看到了外国列强环伺下的中国依然在麻木和腐朽的氛围中淡漠的等待着死亡。
这深深刺痛了鲁迅先生忧国忧民的内心。
用鲁迅先生自己的话说是；“哀其不幸，怒其不争”！所以他要用手中的笔做为武器去和这种腐朽和麻木的现实做斗争，揭露社会本质以唤醒民智。
这也与以用揭露阴暗面哗众取宠的公知们有本质的不同！公知们倒是很符合“愤青”的概念。
鲁迅先生被誉为“著名文学家、思想家、革命家、教育家、民主战士，新文化运动的重要参与者，中国现代文学的奠基人之一。
算，他是靠喷名人出名的。
民国的名人几乎都被他怼过。
一个学医的学了个屁回来充大爷，也只能做愤青了。
他怼天怼地怼中国。
凡中国的都被他喷一遍。
《狂人日记》把仁义道德喷成是在吃人。
把中华文化喷成是吃人文化。
这种不顾事实的喷子，只能是愤青了。
愤青最大特点就是以偏概全、为喷而喷。
《药》病急乱投医，不只是中国如此，全世界都一样。
吃人血馒头治病在世界流行己久。
围观处决人犯也是正常现象。
全世界都一样。
居然以此说中医是在骗人。
中国人是劣等民族。
自己却不信医学，信日本神药。
结果一命呜呼。