国际学校真的就比传统学校好吗？
是金子到哪都会发光！不管是哪个类型的学校，都是育才，就看孩子的规划、发展，还有孩子适应哪个类型的学校，最后就看家长的经济能力了！
我不是很赞同国际学校的教育比传统教育更好这种观点。
国际学校的所谓优势是英语教学，课堂气氛更加活跃自由，更能培养学生的自主学习能力。
但是，这些真的是优势吗？首先说国际学校为什么能够存在，是因为存在需求，存在生存土壤，其中很大原因是国人崇洋媚外，盲目相信国外的月亮比中国圆。
其次，所谓的英语教学还是优势吗？中国崛起了，现在有超过1亿的人学习汉语，人工智能翻译软件已经普及，和外国人交流的难度已经大幅降低。
最后，英国小学的数学教学已经全面模仿中国的教学模式，如果中国教育模式不好，难道是英国人脑子进水了？中国的教育模式，注重基础，所以中国孩子的数学基础和科学基础，普遍要比西方要强。
西方人买个菜都带计算器，中国人口算就算的门清，这就是差距。
很多在国内数学不好的孩子，到了美国，新西兰，澳大利亚，加拿大等西方国家，都成了学霸。
劳动人口的数学能力，对经济的发展也至关重要。
这就是为什么中国经济迅猛发展，西方经济黯然失色的原因。
至于一味地崇拜西方教育模式，崇拜国际学校，无非是缺乏信心，底气不足的表现。
中国传统教育模式的确有弊端，但是一直在改进。
用不了几年，中国要成为世界老大，老大是自带光环的。
到时候，无数外国人崇拜中华文化，甚至崇拜中国的一切。
毕竟，中国成为世界老大是个大概率事件，老大还需要膜拜小弟吗？国运来了，谁都挡不住。
投资教育就是投资未来，世界的未来在中国。
国际学校的光环，到了该褪去的时候了。